Stálo by za to venovať celoplošný výskum zákonnosti a kultúre rokovania jednotlivých mestských (obecných) zastupiteľstiev na Slovensku, najmä v jeho východnejšej časti. Úroveň veľkokapušianskej samosprávy sa už dlhšie chystám dôkladne zmapovať a glosovať – teraz nadišla správna chvíľa pre takéto glosy.
Situácia v globále
Úvodom treba konštatovať, že vyspelosť a kvalita samosprávy sa v našej krajine veľmi líši od prípadu k prípadu, niekedy aj v rámci jedného regiónu. Bohužial, občania rokovania zastupiteľstiev zväčša ignorujú a tak prichádzajú o smutné a často vtipné zážitky. Pravda, majú pred sebou neblahý vzor, a to je náš národný parlament. Ryba smrdí od hlavy… Len si neuvedomujeme, že naši miestni poslanci narábajú s obrovským balíkom peňazí a rozhodujú o dosť podstatných veciach.
Vo Veľkých Kapušanoch bola až do roku 2006 situácia jednoznačná: mestskému zastupiteľstvu vládla SMK a primátoroval nominant SDKÚ. Údajne zložitým vzťahom a rokovaniam v záujme údajných kompromisov – ktoré sa akiste neuzavreli v záujme občanov – možno alibisticky šmahom ruky pripísať celú biedu, v ktorej sa mesto ocitlo. Keď koncom roka 2006 túžil okrem Mestského úradu po zmene azda každý, nemohli sme vedieť, že si zvolíme ešte horších zástupcov. Dovtedy sme aspoň tušili, o čom sa na zastupiteľstvách rokuje a kto za koho kope. Odkedy nám však (2007) nám vládnu „nezávislí“, všetko sa absolútne zahmlelo…
Spresníme: dvanásť poslancov, z nich traja za SMK, jeden za Smer, ôsmi nezávislí. Primátor nezávislí. Kľúčové rozhodnutia sa zrodia za zatvorenými dverami na neverejných „pracovných rokovaniach“ a pre občanov sa inscenujú divadelné predstavenia. Režisér musí byť dosť obratný, veď všetko sa natáča na kameru (aspoň jedno významné plus oproti rokom 1990-2006). Zábavychtivý občan síce nemá k dispozícii lokálnu televíziu, ale môže si stiahnuť z webstránky mesta videosúbory. Jedno zasadnutie – 1 GB. Hovorí sa v rébusoch, v skratkách, málokto zo zúčastnených dobre ovláda spisovnú slovenčinu. Je evidentné, že všetko je už vyriešené v kuloároch, aktéri hovoria pre seba a nie pre verejnosť (česť výnimkám), naopak ich záujmom je, aby verejnosť vedela čím menej.
Mimoriadne zasadnutie 31.7.2009
Venujme sa teraz poslednému, mimoriadnemu zasadnutiu mestského zastupiteľstva, ktoré bolo zvolané na 31.7.2009. Všetci zúčastnení (skoro) v rifliach a tričkách, debata spontánna, poslanci s primátorom si ľubovoľne skákali do rečí, presne ako pri pive. Len tak mimochodom sa dotkli aj témy ZUŠ a mojej maličkosti. Neoficiálny vodca nezávislých poslancov Vojtech Majoroš sa ma nesmelo pokúsil zastať (vďaka, Vojto), na čo primátor mesta Peter Petrikán a vedúci Školského úradu Ladislav Papp reagovali sériou dezinformácií a neoverených tvrdení. Zvuk videozáznamu je veľmi nekvalitný, preto nie všetko, čo odznelo, je zrozumiteľné.
Prepis časti rokovania
„Vojtech Majoroš, poslanec (nezávislý): Dostala sa nám tu správa o voľbách riaditeľa v ZUŠ-ke. Nepáči sa mi, pán riaditeľ, že nemenoval si starého, teda nepredlžil si poverenie pre starého riaditeľa. Viem, že mali ste osobné spory1, ale mali by ste to dať nabok.
Peter Petrikán, primátor (nezávislý): Nemali sme osobné spory. Rešpektoval som vôľu viacerých a rozhodnutie bolo také, aké je. Mal som to v kompetencii a takto som sa rozhodol.
VM: Ja viem, ale čím skôr treba, ja by som teraz hovoril, že čím skôr je to v tvojej kompetencii, lebo vieme, že je to v tvojej kompetencii, ale skôr by som povedal, že čím skôr vypísať ďalšie voľby, nech sa to uzavrie, ako teraz sa urobí zmena, potom zas sa urobí zmena.
PP: Problém je len z toho dôvodu, tam sa vzdal jeden člen Rady školy funkcie, to znamená, že hneď na to deň po voľbách. Momentálne je tam 6-členné zloženie2 a vyzerá to zloženie tak, že keby sa aj vypísal momentálne konkurz, pokiaľ nie je ten siedmy, mohol by nastať stav tri-tri zase, takže… Práve z dôvodu, že bol ovplyvnený ten pán dotyčný, že nehlasoval na pána riaditeľa, bol dosť veľký nátlak na neho z pána riaditeľa, sa vzdal funkcie3.
Ladislav Papp, vedúci Školského úradu: Teraz sú šiesti, hej?
PP: Teraz sú šiesti a je veľká pravdepodobnosť, že keby sa aj vypísal konkurz a by sa realizoval ešte teraz, že by to dopadlo zase tri na tri. Takže oni musia doplniť… Rodičovské združenie musí zvoliť jedného člena, ktorý bude doplnený do Rady školy. Na to sa čaká.
VM: To ber ako názor aj z hľadiska kontinuity školy a tak ďalej, lepšie starého.
Štefan Majoroš, poslanec (nezávislý): Ja by som len mal jednu poznámku takú, že zaujímavé je, že keď sa jedná o školy, tak v Kapušanoch v meste je cirkus. Keď sa jedná o slovenskú základnú školu, cirkus, keď sa jedná o maďarskú základnú školu, cirkus, o hudobnú školu, cirkus, čakám, jak budú ostatné výbery.
Juraj Gyimesi, prednosta Mestského úradu: Cirkus robia vždy len tí riaditelia, ktorí boli (nezrozumiteľné), nik iný nerobil cirkus. Nikto iný nerobil cirkus.
ŠM: No, nie celkom je to tak, ale je okolo toho cirkus a nevieme to zvládať zo strany mesta.
PP: My sme to zvládli! Pán Horkay to nezvládol4.
LP: Prosím Vás pekne! Dovolíte, ale tam v žiadnom prípade, aby som všetko nepodržal. Či už, nebudem za radom spomínať všetky školy, naozaj v ZUŠ-ke, ani pán primátor, nikto, absolútne môžem povedať, nevyjadril sa k tomu, že koho my sme chceli za riaditeľa. Absolútne bolo nám jedno! A zrazu vznikla situácia patová tri-tri. Lebo jeden pán, ako si povedal, pán Uhrecký, hlásil, z ničoho nič, tretieho… (nezrozumiteľné), ja neviem ani, prihlásila sa z Kráľovského Chlmca, na ňu zahlasoval. Keby on zahlasoval či na jednu stranu, či na druhú, nemáme žiadny problém, riaditeľ je tuná. Teraz pán primátor poveril pani Tóthovú, pani Inga Tóthová, ona je skúsená, predtým bola osem rokov, prečo by nemohla tento rok v poriadku školy. Čo sa týka ďalšie veci, ako vy hovoríte, že na kameru nemôžeme niektoré veci povedať, takisto, keď máte o tom záujem, že prečo vlastne kolektív odmieta pána Horkayho…5
VM: Neviem o tom.
LP: No tak môžem rozprávať!
VM: Ale ani neviem.
LP: Ale hovorím, že mimo.
VM: Ale… (nezrozumiteľné)
LP: Dobre! Ja len hovorím.
VM: Nechceme žiadne spory rozoberať. Nemáme na to ani právo, ani oprávnenie.
LP: Ale však na jednej strane ja chodím do tej školy a viem, aká je tam situácia, takisto, ako viem ostatné veci..
PP: Je k tomu aj petícia zo strany pedagógov6, boli tu už predtým. Netreba to rozoberať. Ja si myslím, že je to tak a Rada školy rozhodne, kto bude riaditeľom.“
Ako sa veci v skutočnosti majú
- V danom prípade je úplne nepodstatné, či sme mali s primátorom osobné spory alebo nie. Dajme tomu, že sme mali v samom závere, keď už som na neho dôrazne naliehal, aby sa konečne rozhodol.
- Ohľadom zloženia Rady školy Petrikán nehovoril pravdu. V tom čase už mesiac existovala RŠ v novom zložení a pôvodnom počte, s doplneným členom. Ak o tom primátor nevedel, minimálne mu to neslúži ku cti. Podobne ani neslúži ku cti vedúcemu Školského úradu, že sa vypytuje svojho šéfa na veci, o ktorom by mal mať prehľad predovšetkým on…
- Primátor zavádzal ešte aspoň dvakrát. Najprv keď naznačoval vyvíjanie akéhosi nátlaku z mojej strany na spomenutého člena RŠ, ktorý následne odstúpil. Takéto čosi najdôraznejšie odmietam, dokonca proti tomuto tvrdeniu ostro protestujem.
- Kto a ako zvládol túto situáciu? Každý po svojom. Primátor rešpektoval „vôľu viacerých“ (to čo znamená?), pričom samoúčelne naťahoval čas a nervy, zrejme aby na konci všetkého naozaj bol „cirkus“. (Ako futbalista už v nejakých tých cirkusoch spoluúčinkoval.) Napriek všetkým faktom a výsledkom, potrebe kontinuity, zaužívanej štábnej kultúre, etickým princípom primeranosti a spravodlivosti poveril dočasným vedením školy moju protikandidátku, čím nepriamo prejudikoval výsledok druhého kola. Ja som urobil v záujme záchrany svojej fyzickej a psychickej integrity určité kroky, ktoré považujem za veľmi dobre zvládnuté.
- Prejav vedúceho Školského úradu nemožno inak charakterizovať ako táranie. Po prvé, ako môže s istotou tvrdiť, kto ako hlasoval v tajných voľbách? Po druhé, na základe čoho prednáša závažné tvrdenie, že „kolektív odmieta pána Horkayho“? Za 5 rokov na mňa neprišla ani jedna sťažnosť, dodnes neviem o žiadnych oficiálnych výhradách nikoho, vrátane zamestnancov .
- Spomenutie „petície zo strany pedagógov“ je ďalším zavádzaním primátora. Nie som si istý, či sa nezrodila v jeho hlave. Každopádne, ak by smerovala proti mne, asi by som o nej mal vedieť.
Otázniky ostávajú. Možno však bude lepšie, keď nimi navždy ostanú. V prasačom chlieve nech sa váľajú iní.
Tamás Horkay, nedeľa 6. septembra 2009 13:38